мышленность потеряла свою эффективность. Она не могла
обеспечить постоянных быстрых перестроек технической базы промышленного
производства в соответствии с все новыми и новыми достижениями науки. Гораздо
более гибкая рыночная экономика давала несравненно больше возможностей. Как
отмечал экономист и политический деятель Г. Попов, «перестройку начали «верхи» бюрократии
и та часть интеллигенции, которых пугали растущее отставание страны, усиливающаяся
угроза утратить роль великой державы». По мнению самого Попова, «достойная
жизнь без претензий», подобная жизни в Швеции или Австрии, не могла бы устроить
Россию, поскольку это - «мещанский идеал». Видимо, того же мнения
придерживается сегодня
Д. Медведев предлагая свою
концепцию модернизации экономики силами военно-промышленного комплекса.
Периодически наступавшее военное истощение России выливалось
в общенациональные кризисы (великая смута в начале XVII в. после 25-летней
Ливонской войны, восстание С. Разина и раскол православия после войн с Польшей,
Швецией, Турцией и Китаем, крестьянская война Е. Пугачева после войны с Турцией
и Польшей, революция 1905 г. после войны с Японией, революция 1917 г. и распад
царской империи после войны с Германией, финансовый коллапс и распад
коммунистической империи после «холодной войны»), не говоря уже о
многочисленных эпидемиях голода, чумы, холеры и тифа. Обнаруживалось истощение
каждый раз и в военной области - в финансовом обеспечении, техническом
оснащении и боеспособности огромных вооруженных формирований. Нередко для
восстановления сил общества и государства проводилась частичная временная
либерализация экономической и политической жизни. Однако без принципиального отказа
от концепции военного великодержавия такие «либеральные оттепели» были
непоследовательны, недолговечны и неизбежно уступали место генеральной
милитаристской линии.
То же самое происходит в России сегодня. Российская
Федерация с ее в два раза меньшей численностью населения взяла на себя всю
тяжесть ракетно-ядерных, космических, морских, воздушных и сухопутных
вооружений Советского Союза, почти весь личный состав вооруженных сил и других
силовых структур, основную массу военных предприятий и институтов и весь набор
великодержавных амбиций Это предопределило нищенскую судьбу большинства населения
России и в переломные 90-е годы, и в «тучные» 2000-е, и в нынешнее время.
Страна покатилась по пути создания военно-рыночного гибрида или, вернее,
ублюдка, когда бремя военного великодержавия, оказавшееся непосильным даже для
административно-централизованной экономики, пытаются втиснуть, как и сто лет
назад, в рамки рыночных товарно-денежных отношений. Именно это обстоятельство,
а не чьи-либо происки, хищения или ошибки, обусловило половинчатость и
незавершенность рыночных и демократических преобразований,
финансово-экономические бедствия и политический раскол общества, кризисное
состояние военного дела.
Прикрывать антинародную и антинациональную суть
великодержавного милитаризма были призваны на протяжении веков все официальные
доктрины,
72-73 74
оправдывавшие той или иной «исторической миссией России» ее военные столкновения с окружающим миром. Русский народ по воле государственных элит обязан был жертвовать собой во имя «собирания всея Руси», включая Белоруссию и Украину, во имя объединения под своей эгидой всех славянских народов, повсеместной защиты и распространения православия, соблюдения всеми странами монархических принципов государственного устройства, во имя победы пролетариата и коммунизма во всемирном масштабе, защиты человечества от агрессивных сил международного империализма. Сегодня сторонники глобальной военной мощи России часто говорят о необходимости обеспечения геополитических интересов государства. При этом многие конструкции российских геополитиков проникнуты духом высокомерия к «азиатам» и одновременно явно непосильной и бессмысленной конфронтации с США. Например: «Россия тождественна самой Евразии», ее «планетарным оппонентом» являются не «береговые цивилизации», в том числе китайская, индийская, исламская, которые она должна интегрировать (!?), а противолежащий остров - атлантистская Америка, вынашивающая планы тотального контроля над планетой. Другой аргумент, широко используемый велико державниками всех мастей, можно найти в воззвании военизированного движения Русское национальное единство: « ... мы, естественно, становимся объектом экспансии стран Восточной и Западной цивилизаций, стремящихся продлить за счет наших сырьевых ресурсов и территорий свое существование ... » НЕ призывает русскую нацию объединиться, возродить величие России и установить, Русский мировой порядок. Иначе говоря, к тем немыслимым жертвам; которые Россия по воле своих правителей на протяжении многих веков приносила ради расширения границ, добычи и растраты природных богатств в великодержавных военных целях, необходимо добавить новые жертвы ради продолжения этих растрат. Людей запугивают надуманными внешними угрозами, игнорируя очевидные факты:
- массовое переселение китайцев в Сибирь невозможно, как справедливо отмечал Е. Примаков, ибо там рис не растет;
- ни у одной из стран Европы, Азии, Африки, Латинской Америки, Австралии и Океании США и их союзники давно уже не отнимают силой сырьевые ресурсы, многим оказывают финансовую помощь;
- «диктат США» не грозит ни одной стране, если ее население не подвергается массовым репрессиям (в этих случаях право людей на жизнь выше суверенитета государственных элит, иначе кровавые режимы сталинского, гитлеровского или пол-потовского типа плодились бы в бедных странах по всему миру);
- никто из членов НАТО не кормит чужую армию;
- Западная Европа давно в НАТО без всякого ущерба для жизни своих
народов, Восточная буквально рвется туда;
- между Россией и США никогда не было открытых вооруженных столкновений, в том числе в годы американской монополии на ядерное оружие и его носители.
75 76-77