2. Военно-социальная патология исторического процесса в России. - Частная компания «Нокаут ремонт»

Строительная компания NR
Перейти к контенту
роль мог настоять на казни любого земельного барона или лорда, но не мог по¬лучить лишней копейки на войну без согласия тех же баронов и лордов.
Так на Руси возник тип государства, в котором неразрывно соединились: самодержавный, т.е. ничем юридически не ограниченный характер центральной власти; командно-деспотическое отношение этой власти ко всем слоям населе¬ния, в том числе к их хозяйственной деятельности и личности; постоянно воз¬рождающаяся на основе самодержавного деспотизма внешняя экспансия. В до¬марксистских научных трудах самодержавную власть называли «демиургом русской истории», главной целью которой было «расширение и охрана госу¬дарственной территории». Большевики объявили творцом истории народные массы и классовую борьбу, превратили русское государство в откровенно на¬сильственную «диктатуру пролетариата» и поставили своей конечной целью силовое установление коммунистического режима во всем мире.
Военные тяготы и междоусобицы рюриковичей привели к распаду Киевско¬го каганата на полтора десятка больших самостоятельных и множество удельных княжеств и к последующему установлению жесткой вертикали власти ордынских ханов над Северо-Восточной Русью. Как и во времена каганата, местные крупные князья должны бьши получать от хана подтверждение своих прав на княжение, собирать и доставлять в орду дань, поставлять рабов, женщин, оружейников и воинов, участвовать со своими дружинами в военных походах хана. Неповинове¬ние каралось опустошительными ордынскими нашествиями и набегами, превра¬щавшими русскую землю в «кровавое болото» (К. Маркс), с одним исключением - православную церковь за ее призывы к смирению перед волей Божьей ханы не трогали. Владимирская Русь во времена ордынского режима вынесла по подсче¬там В. Ключевского 160 внешних и 90 внутренних войн. Если исходить из новой концепции русской истории, выдвинутой академиком А. Фоменко, то корни вели¬кодержавного милитаризма нужно искать именно в ордынском времени. «Орда или Рать, - объясняет академик, - это просто одно из названий русского казачьего войска. Орда-Рать вовсе не была каким-то иностранным образованием, а состав¬ляла фундамент и позвоночный столб русского государства XIV-XVI веков. Так называемое «татаро-монгольское иго» - это эпоха военного правления в русском государстве, когда верховным правителем был хан-царь, полководец. При этом в . городах сидели его наместники, князья, собиравшие дань для войска-Орды на его содержание». Частота поборов зависела от многочисленных завоевательных войн ордынской империи в Европе и Азии и от внутреннего соперничества кланов в ханской столице. Но ник~кие поборы, победы и военная •добыча не смогли спасти чисто военную империю от истощения и распада.
Одно из мелких удельных княжеств - Московское, имевшее в своем составе в конце ХШ века только Звенигород, начало новое восхождение на военный Олимп. С помощью ханов и церкви в ожесточенной борьбе с Тверью и Новгоро¬дом оно добилось ведущей роли в русском улусе ордынской империи: права сбора и доставки ордынской дани, созыва князей на войну и разрешения их споров. Оно настолько усилилось, что уже в 1380 г. смогло организовать разгром карательного нашествия Мамая. Однако простого соединения сравнительно небольших добро¬вольно-вассальных дружин под талантливым командованием было недостаточно для постоянного обеспечения государственной самостоятельности.
16-17        18         19
© 2008-2023
Назад к содержимому